Как-то UB разказывал о том, как не дать себя развести и сэкономить деньги на распрадажах. А сейчас UB расскажет о том, как вас ежедневно разводят и причем многие в этот развод верят.

Есть такой кландайк тупости и самоуверенности (нет, ирония мне не чужда) как ТУТ.ВУ и в особенности его форумы. Вот читаю я их и диву даюсь, почему ни у кого не возникает вопроса: «каким образом гос. субсидии, например ЖКХ, помогают большинству людей?». Задумайтесь – откуда берутся деньги на субсидии? Не учитывая печатного станка, из ваших налогов, доходов гос. предприятий и по мелочи из других мест. По сути, доходы государства - это те деньги, которые отобрали у населения и пропустили через несколько гос. органов (на что была потрачена часть этих самых доходов). Затем, эти деньги отдают назад под видом «заботы государства о вас беспомощном». Спасибо, я как-нибудь сам.

Нет, вы не поймите UB привратно, если бы он был пенсионером и не имел иного дохода, кроме как гос. пенсия, то помощь государства ему была бы определенно нужна. Вот только вместо льготного ЖКХ наверное правильнеее было бы просто дать пенсионеру UB больше денег, а уж что с ними делать, он бы придумал: потратить на лекарства, отопление или еще что.

Так что, если вы не придерживаетесь крайних взглядов в экономике, то налоги вещь нужная, вот только не в той степени и не для того, на что их тратит большинство правительств.

Кстати, платить пенсию это тоже не обязательно верное применение. В условиях бывшего СССР накопить пенсию было нельзя, экономика была не та. А вот за метафорическим бугром очень даже можно, просто не с руки. Ведь если вы уже или почти пенсионер, и вам говорят:  «Простите, но мы реформируем систему, и со следующего года государство перестает платить пенсии» - то получите бунт. Поэтому очень сложно перевести людей с системы, когда ныне работающие платят пенсию пенсионерам (через налоги), на систему, где ныне работающие откладывают на свою пенсию, а последствии имеют лишь свои сбережения.

Тут возникает вопрос: разве UB не противоречит самому себе? Ведь он только что сказал, что у налогов есть применение, привел в пример пенсии, а затем сам этот же пример отверг. Нет, UB еще не настолько пьян, чтобы себе противоречить, более того, он абсолютно трезв, даже если количеcтво орфографических и грамматических ошибок говорит об обратном.

Применение налогам есть там, где товар или сервис удовлетворяет двум требованиям:

1) Товар или сервис могут использовать все и его не убывает

2) Тяжело исключить кого-то из потребления этого товара или сервиса

Здесь замечу – не стоит бросаться в крайности. Примеров идеально удовлетворяющих этим двум требованиям– я не знаю. Даже солнечный свет, как знают те, кто живет в тени высоток, можно перекрыть. Важно, чтобы товар или сервис соответствовал этим требованиям в значительной степени. Что именно означает «в значительной», я оставлю вам на размышления.

Итак, в чем особенность этих двух условий? Особенность заключаеться в халяве или зайце. Вот пример: музыка в электронном варианте. Если Шерил слушаю я и Сеон, то сколько бы еще людей ее не слушало, Шерил не станет меньше. Конечно, можно попробовать помешать кому-то слушать Шерил, но благодоря интернету (а до него аудио-кассетам) у вас вряд ли получится, особенно, если вы мешаете UB. Возникает вопрос, а откуда у Шерил будут гонорары? Нет, UB конечно поддержит артиста и заплатит за альбом, но вот Сеон за Шерил точно платить не станет. И получаеться дилемма: все хотят пользоваться, но чтобы платит сосед.

Вот тут-то и необходимо государство, которое, через налоги, может взять гонорар Шерил со всего общества, правда билеты на концерт Шерил – это уже личные расходы каждого.

Другой, более знакомый всем пример того, что, знающие жаргон люди азывают «общественные блага», это охрана порядка и судебная система. Я надеюсь объяснять не надо?

А вот здравоохранение к общественным благам практически не относится и проблема там та же, что и с пенсиями, сложно перейти от одной модели к другой.

Так же сложно оправдать расходы на: (в беспорядке)

а) субсидии чего-либо за исключением оперы

б) большую часть здравоохранения

в) ЖКХ

г) образование

На эту тему можно писать долго, но я останавлюсь здесь. Если от списка выше вас бросает в ярость, то перед тем, как вы меня станете называть нехорошими словами, сформулируйте свой протест логически и изложите в комменте, а UB прокомментирует, обещаю. ;)