Споры о деньгах и экономике - это нормальный предмет мужских разговоров под пиво. Вот только если о первом мужики хоть что-то знают, то второе – еще более загадочно, чем женская логика (Ибо экономику, наверное, придумали женщины, забирая у мужей деньги. Seon). Отсюда цель – просветить холостяка о том, как вогнать в стыд оппонента, который трясет своими познаниями экономики.

Начнем со скучного, но важного – определений.

ВВП: Формальное определение ВВП таково - сумма всех товаров и услуг, произведенных в стране за определенный период времени, но проще так: «ВВП страны аналогичен прибыли компании. Прибыли, а не продажам как думают многие. Вопреки аналогии, увеличение складских запасов, увеличивает ВВП, потому как в определении стоит «произведенных», а не проданных.

Экспорт и импорт в определении не нуждаются. Только имейте ввиду, что и тот и другой могут быть больше ВВП и, как правило, зависят от размера страны – чем меньше страна, тем больше экспорт и импорт по отношению к ВВП.

Процентная ставка – вот это самая веселая фишка т.к. их несколько, и их часто путают. Наиболее распространенная ставка (та о которой пишут в газетах) это ставка Нац. Банка, по которой у него могут брать кредиты и делать вклады коммерческие банки. Если у вас глаз алмаз, то вы заметили нестыковку – одна и та же ставка для депозитов и кредитов? Почти так, на самом деле ЦБ дает деньги под «процентную ставку» + х%, и берет депозиты под «процентную ставка - х%». Но это все мелочные детали. Идем дальше.

Гос. долг. Их два: долг частных лиц, компаний и долг правительства. Первое вы встретите крайне редко (см. Исландия), второе – на каждом шагу. При долге выше 60% ВВП пора начинать бить тревогу. Важный параметр правительственных долгов – кому задолжали. Например, японское правительство задолжало почти 200% ВВП самим японцам. А вот Греки задолжали 120% своего ВВП иностранцам. Эти долги, как правило, состоят из облигаций, выпущенных правительством под процентную ставку, (не ту что выше, а другую, собственно, откуда и путаница). Чем менее надежна страна, тем дороже ей обходиться долг (см. Исландия и Греция).

Безработица – ее меряют тремя способами.

Первый – количество людей зарегистрированных в службе занятости для получения пособия по безработице. Она сильно зависит от размера пособия и бюрократии.

Второй – опрос случайной выборки людей (несколько тысяч) на тему

а) работаете ли вы, если нет то

б) пытались ли вы найти работу в последние 3 месяца.

Если оба ответа нет – вы НЕ безработный. А вот если не работает, но пытались, то вы безработный.

Третий способ – подсчет количества занятых, например по налоговым декларациям). Этот способ позволяет определить количество отчаявшихся найти работу.

Идем дальше, зная терминологию (убедитесь, что оппонент ее тоже знает) начинаем валить оппонента. Всех тем мне не покрыть, поэтому распишу некоторые универсальные аргументы и факты.

Факт первый: В развитой стране ВВП - это на 70-80% услуги, 2-3% сельское хозяйство, а остальное - это промышленность. Мораль первая: даже если сельское хозяйство полностью исчезнет, этого почти никто, кроме сельхоз работников не заметит. Мораль вторая: Даже если закроется большое производство – оно все равно мелочь в масштабах страны.

Факт второй: Налоги и доходы правительства связаны не линейно – в идеале они напоминают красивую женскую грудь (или менее романтично – Кривая Лаффера). При ставке налогов 0% доход у правительства нулевой. Затем по мере роста ставки доход растет, но в какой-то момент достигает высшей точки и затем начинает падать. Мораль первая: снижение налогов может привести к увеличению доходов правительства. Мораль вторая: я ничего здесь не сказал про ВВП (читай доход населения и правительства), только про доход правительства.

Дополнение ко второму Факту: Налоги можно разделить на три типа: на продажи, на прибыль, на инвестиции. Первый прост, второй включает в себя налог на заработную плату, а третий – налог на доходы компаний и на дивиденды. Эти налоги имеют разный эффект на ВВП страны. Самый сильный удар по ВВП наносит налог на инвестиции. Мораль: важно не просто насколько велики налоги, а на что они наложены.

Факт Третий: От свободной торговли может (за счет монопольной позиции) проиграть только очень большая страна, маленькая может лишь выиграть (читай увеличить ВВП). Частые ошибочные утверждения таковы:

«Свободная торговля уничтожить собственное производство». Контраргумент – а если не собственным производством, то чем вы собираешься платить за импорт?

«Экспорт это хорошо, импорт это плохо.» Наоборот, экспорт это необходимое зло – плата за импорт.

«Мы должны субсидировать собственного производителя». Хм, субсидия - это то же самое, что скидка в магазине. Если за счет этой скидки мы сможем заработать (а не просто продать) больше – хорошо, но я таких примеров не встречал.

Аргумент первый – глобализация зло которое уничтожает индивидуальность. Seon (с). (Вообще-то я это говорил про компьютерные игры  Seon) На самом деле нет, общественность ставит на одну чашу весов ценность этой самой индивидуальности, а на другую ее стоимость, а затем голосует кошельком. Свободный выбор, и не смейте говорить общественности, что вы лучше знаете, где ей покупать пиво и колбасу.

Аргумент второй – монополия заламывает заоблачную цену. На самом деле монополии максимизируют свой доход, который, как и доход правительства от налогов, похож на красивую женскую грудь. Поэтому есть определенная цена, выше которой идти просто нет смысла.

Теперь к более сложным вещам.

Аргумент третий – рынок идеален. На самом деле только «лунатик отщепенец»,   скажет вам такое. Профессиональный экономист скажет так: рынок это лучшее, что есть на сегодняшний день. Он так же добавит, что есть масса случаев, когда рынок работает из рук вон плохо. Как правило, такие случаи характеризуются

а) товаром, потребление которого нельзя толком контролировать (лов рыбы),

б) товаром, которым, произведя один раз, можно использовать неограниченному количеству людей  и количеству раз(mp3 и avi).

Аргумент четвертый – экономические модели - это фигня и бесполезная абстракция. То что это абстракция – знает каждый экономист в той же мере, в которой он не согласен с «это фигня». Предназначение моделей (нет, не тех что по подиуму ходят) в том, чтобы не пропустить чего-то важного в анализе. Мораль: попросите вашего оппонента расписать на словах и жестах все хитросплетения его видения экономики. Это как минимум 7-8 переменных:

ВВП, экспорт, налоги, расходы правительства, безработица, сбережения населения, процентная ставка, и т.д.

Плюс все эти переменные в будущем. Вы очень скоро заметите, что оппонент путается и тереться в своей логике. Если этого не происходит, то налейте ему еще пива.

Если у вас хватит храбрости, возьмите салфетку, ручку и запишите предположения вашего в виде формул и выдайте ему то, чего он не смог достичь.(Не забудьте нарисовать на салфетке красивую женскую грудь, ведь это ваше видение налоговой системы. Seon).

На сейчас все, если вам в голову пришёл какой-то еще аргумент или факт – напишите в комментариях, я его освещу.

Universal Bunny, over and out.

(Отредактировано Seon)

Удачи.