Вот вам тема под пиво: в физике есть такая фишка, как стабильность системы и тяготения (или как там это называется), точнее такая фишка есть в математике, а физики ее просто приспособили для своих целей. Суть этой фишки в следующем – маятник имеет два стабильных состояния – положение на 6 часах и на 12-ти. В отсутсвии внешних воздействий, например, вас не очень трезвого, маятник будет находится в этих положениях, в то время, как без внешнего воздействия он не может находитьcя в положении 7 или 9 часов. Это есть равновесие так же известное, как эквилибриум.

Как вы уже давно заметили, если маятник сместить с 12 часов, то без дополнительных внешних воздействий он туда уже не вернется. В то же время, если маятник сместить с 6-и часов, то он, в конечном итоге, сам туда вернется. Это и есть тяготение или как там его математики по-русски называют.

К чему вся эта фигня? К тому, что эти два момента чрезвычайно важны для понимания разницы между рыночной и преимущественно государственной экономикой. Представьте себе экономику страны в виде пространства нескольких переменных – например, совокупного дохода, неравенства рапределения этого дохода, инфляции и безработицы. Можно еще множество переменных накидать, но ни к чему.

Итак, если вы представите себе экономику как маятник, который имеет несколько точек равновесия, то каждая из точек характирезуется значением переменных обозначенных выше, а также устойчивостью: устойчивые (т.е. 6 часов), неустойчивые (12 часов), те что устойчивы, если пихать не сильно. Например, вы можете иметь экономику с очень низким уровнем неравенства доходов и высоким совокупным доходом, а можете полную противоположность.

Суть всей предыдущей мути в том, что экономика рыночная – это экономика 6-и часов. Если ее трясонуть, то она вернется в изначальное положение самостоятельно. Экономика государтсвенная или административная - это экономика 12-и часов. Она постоянно требует, чтобы ее кто-то подталкивал назад на 12 часов. И все бы хорошо, если точно знать, как и куда надо приложить силу, чтобы вернуть экономику на 12 часов. Однако в реальности такие подталкивания очень часто еще больше ее сбивают.

Трагедия государтвенных экономик в том, что практически независимо от целей и намерений руководителей, такие экономики заканчивают плохо. Если вы помните, то я сказал, что есть несколько точек равновесия – так вот государственные экономики, в сравнении с рыночными, как правило, со временем переходят в точку менее благоприятную чем ту, в которой находится рыночная экономика.

Это не означает, что государственная экономика не может быть более успешна рыночной, но тут важна модальность. Гос. экономика «может» быть лучше рыночной, но и в теории, и на практике это крайне мало вероятно. Экономика государственная постоянно требудет верных действий со стороны государства, в то время, как экономика рыночная для оптимальной работы не требует ни каких вмешательств.

Важно понять, что явление стабильности точек равновесия – крайне важный фактор в общественных процессах. Этой идее не учат ни в школе, ни на началных курсах универа, если вообще в универе до нее доходят. Однако это крайне важная идея. Заметьте, я не утверждаю, что кто-либо в полной мере понимает те динамические процессы, которые имеют место быть. Более того, я могу утверждать что большинство людей совершенно ничего в этих процессах не понимают. И именно поэтому так важно прислушиваться к тем, кто отдал огромное количество своего времени на изучение этих процессов и кого часто, с пренебрежением, называют «теоретики».

Да, возможно, академики не знают всех тонкостей токарного производства, но в отличии от «практиков» они осознают ограниченность своих знаний. Более того, я знаю, что большиство академиков прекрасно осведомлены о неточностях и возможной ошибочности своих идей. Однако, когда дело доходит до управления экономикой, то я с большей готовностью отдам себя в руки тех, кто осознает границы собственного познания, чем тех, кто говорит, что знает как все привести в порядок быстрыми и решительными действиями.

В этом одна из причин того, что большинство экономистов, не смотря на хорошую осведомленность о всех недостатках рыночной экономики, предпочитают именно рынок. Они отличают нормативную идею (как должно быть в идеале), от позитивной (как будет на самом деле). И если в нормативной годарственной экономике все прекрасно, то в позитивной все, к сожалению, крайне нерадужно.

Поэтому, вот вам тема под пиво с друзьями – попробуйте выделить динамические социальные процессы и обсудить причинно-следственные связи, лежащие в их основе. Как десерт, можете ввести элемент случайности, где наличие одного фактора, не гарантирует определенный исход, а лишь увеличивает его вероятность. Удачи.